ANABB QUER PASSAR A LIMPO A SUA HISTÓRIA
A Diretoria Executiva da ANABB concluiu e entregou aos Conselhos da entidade, em outubro deste ano, relatório sobre seguros da Associação. Trata-se de levantamento de fatos, dados e documentos sobre supostas irregularidades ocorridas nas trocas de seguradoras e corretoras, entre 2010 e 2011.
Após as análises dos documentos obtidos, o vice-presidente Fernando Amaral concluiu haver indícios de condutas dos então dirigentes Valmir Camilo, Emílio Ribas e William Bento, que ferem os termos do Código de Ética da Entidade. Dessa forma, ao entregar o relatório à Diretoria Executiva da ANABB, demandante do trabalho, o vice-presidente propôs ainda o encaminhamento do seu relatório, com todos os dados, fatos e documentos anexos, à apreciação dos Conselhos Deliberativo e Fiscal para, respectivamente, avaliarem a conduta dos dirigentes sob o Código de Ética e apurar eventuais danos, perdas e prejuízos à ANABB.
DEPOIS de alguns conselheiros EM 28/10 terem se ausentado da sala para evitar a convocaçao da Comissão de Ética, conforme já amplamente divulgado pela ANABB. Foi preciso que o Presidente do Deliberativo convocasse uma nova reunião do Conselho para 25/11/2013 e, dos 21 conselheiros, Cecília Garcez e Nilton Brunelli justificaram ausência. Durante a reunião, o presidente do Deliberativo, com base em denúncia recebida do conselheiro José Branisso contra Emílio Santiago Ribas Rodrigues, William José Alves Bento e Valmir Marques Camilo, resolveu, fundamentado no inciso II, do artigo 20 do Código de Ética da ANABB, convocar a Comissão de Ética(composta por Cláudio Zucco, Ilma Peres, Isa Musa, Mário Tatsuo e Ana Landin) para apreciar a pertinência da denúncia.
Clic aqui e leia a denúncia
Clic aqui e leia o despacho sobre o encaminhamento da denúncia
Tentando mais uma vez impedir as investigações o ex-presidente da ANABB e atual conselheiro deliberativo da Entidade, Sr. Emílio Santiago Ribas Rodrigues, ajuizou, no dia 20/11/2013, ação contra a ANABB, seu presidente, seus quatro vice-presidentes e contra o presidente do Conselho Deliberativo, João Botelho, questionando o levantamento de dados, fatos e documentos, apresentados na forma de relatório sobre o “caso seguros” como ficou conhecido.
O juiz negou a liminar e negou que tudo corra em segredo de justiça. Leia o final do despacho do Juiz “Diante disso, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Indefiro o pedido de trâmite em segredo de justiça ante a falta de previsão legal e por se mostrar desnecessária a medida, haja vista que os atos que envolvem a Associação são de interesse de todos os associados.”
Para saber mais, clic aqui
OS LAÇOS MUI ESTRANHOS….
Uma das pessoas sob suspeita de irregularidades em suas gestões na ANABB, o Sr. Emílio Rodrigues foi aos Tribunais no dia 20/11/2013, em ação contra a ANABB, questionando o levantamento de dados, fatos e documentos, apresentados na forma de relatório sobre o “caso seguros” como ficou conhecido. O Emílio queria, em sua ação “de imediato impedir a divulgação do documento eivado de irregularidades”.
O Emílio queria mais:
“a) A concessão de antecipação de tutela para que a ANABB não divulgue o relatório elaborado;
b) A concessão de antecipação de tutela para que a ANABB não submeta o relatório à votação dos Conselheiros;
c) A concessão de tutela antecipada para que a ANABB não instale a Comissão de Ética para instruir processo punitivo;
d) Reconhecer a nulidade do relatório apresentado;
e) No mérito, confirmar as medidas da antecipação de tutela para impedir a divulgação do relatório de levantamento dos dados, fatos e documentos elaborado pelo vice-presidente Fernando Amaral; e,
f) Confirmar a antecipação de tutela para impedir a instalação da Comissão de Ética contra o autor.”
A ação judicial do Emílio, processo nº 2013.01.1.174931-4, que recebeu a numeração única (CNJ) 0044451-87.2013.8.07.0001, foi distribuída para a Décima Sexta Vara Cível de Brasília.A
A despeito de ter entrado na Justiça com outro advogado, quem compareceu para despachar a petição inicial pessoalmente com o Juiz foi a advogada, Dra. Ângela Pinheiro, OAB/DF 31.608/DF.
como consta nos tribunais:
Essa Advogada, curiosamente, defende a JUST LIFE, corretora de seguros de propriedade do Sr. Valmir Camilo em um outro processo, Vara: 221 - VIGESIMA PRIMEIRA VARA CIVEL
Requerente: JUST LIFE CORRETORA E ADMINISTRADORA DE SEGUROS
Advogado: DF031608 - ANGELA RAMOS PINHEIRO
Curioso não?
Bem, não adiantou. O Juiz, examinando os pedidos do Emílio, DECIDIU:
“Diante disso, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Indefiro o pedido de trâmite em segredo de justiça ante a falta de previsão legal e por se mostrar desnecessária a medida, haja vista que os atos que envolvem a Associação são de interesse de todos os associados.”
(fonte: site da ANABB Obs.: A informação que a Dra Ângela Pinheiro também advoga para a Just Life pode ser encontrada com simples pesquisa no Google, a saber:
http://www.jusbrasil.com.br/diarios/33446698/djdf-09-01-2012-pg-533
(FONTE: páginas da ANABB)
A Diretoria Executiva da ANABB concluiu e entregou aos Conselhos da entidade, em outubro deste ano, relatório sobre seguros da Associação. Trata-se de levantamento de fatos, dados e documentos sobre supostas irregularidades ocorridas nas trocas de seguradoras e corretoras, entre 2010 e 2011.
Após as análises dos documentos obtidos, o vice-presidente Fernando Amaral concluiu haver indícios de condutas dos então dirigentes Valmir Camilo, Emílio Ribas e William Bento, que ferem os termos do Código de Ética da Entidade. Dessa forma, ao entregar o relatório à Diretoria Executiva da ANABB, demandante do trabalho, o vice-presidente propôs ainda o encaminhamento do seu relatório, com todos os dados, fatos e documentos anexos, à apreciação dos Conselhos Deliberativo e Fiscal para, respectivamente, avaliarem a conduta dos dirigentes sob o Código de Ética e apurar eventuais danos, perdas e prejuízos à ANABB.
DEPOIS de alguns conselheiros EM 28/10 terem se ausentado da sala para evitar a convocaçao da Comissão de Ética, conforme já amplamente divulgado pela ANABB. Foi preciso que o Presidente do Deliberativo convocasse uma nova reunião do Conselho para 25/11/2013 e, dos 21 conselheiros, Cecília Garcez e Nilton Brunelli justificaram ausência. Durante a reunião, o presidente do Deliberativo, com base em denúncia recebida do conselheiro José Branisso contra Emílio Santiago Ribas Rodrigues, William José Alves Bento e Valmir Marques Camilo, resolveu, fundamentado no inciso II, do artigo 20 do Código de Ética da ANABB, convocar a Comissão de Ética(composta por Cláudio Zucco, Ilma Peres, Isa Musa, Mário Tatsuo e Ana Landin) para apreciar a pertinência da denúncia.
Clic aqui e leia a denúncia
Clic aqui e leia o despacho sobre o encaminhamento da denúncia
Tentando mais uma vez impedir as investigações o ex-presidente da ANABB e atual conselheiro deliberativo da Entidade, Sr. Emílio Santiago Ribas Rodrigues, ajuizou, no dia 20/11/2013, ação contra a ANABB, seu presidente, seus quatro vice-presidentes e contra o presidente do Conselho Deliberativo, João Botelho, questionando o levantamento de dados, fatos e documentos, apresentados na forma de relatório sobre o “caso seguros” como ficou conhecido.
O juiz negou a liminar e negou que tudo corra em segredo de justiça. Leia o final do despacho do Juiz “Diante disso, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Indefiro o pedido de trâmite em segredo de justiça ante a falta de previsão legal e por se mostrar desnecessária a medida, haja vista que os atos que envolvem a Associação são de interesse de todos os associados.”
Para saber mais, clic aqui
OS LAÇOS MUI ESTRANHOS….
Uma das pessoas sob suspeita de irregularidades em suas gestões na ANABB, o Sr. Emílio Rodrigues foi aos Tribunais no dia 20/11/2013, em ação contra a ANABB, questionando o levantamento de dados, fatos e documentos, apresentados na forma de relatório sobre o “caso seguros” como ficou conhecido. O Emílio queria, em sua ação “de imediato impedir a divulgação do documento eivado de irregularidades”.
O Emílio queria mais:
“a) A concessão de antecipação de tutela para que a ANABB não divulgue o relatório elaborado;
b) A concessão de antecipação de tutela para que a ANABB não submeta o relatório à votação dos Conselheiros;
c) A concessão de tutela antecipada para que a ANABB não instale a Comissão de Ética para instruir processo punitivo;
d) Reconhecer a nulidade do relatório apresentado;
e) No mérito, confirmar as medidas da antecipação de tutela para impedir a divulgação do relatório de levantamento dos dados, fatos e documentos elaborado pelo vice-presidente Fernando Amaral; e,
f) Confirmar a antecipação de tutela para impedir a instalação da Comissão de Ética contra o autor.”
A ação judicial do Emílio, processo nº 2013.01.1.174931-4, que recebeu a numeração única (CNJ) 0044451-87.2013.8.07.0001, foi distribuída para a Décima Sexta Vara Cível de Brasília.A
A despeito de ter entrado na Justiça com outro advogado, quem compareceu para despachar a petição inicial pessoalmente com o Juiz foi a advogada, Dra. Ângela Pinheiro, OAB/DF 31.608/DF.
como consta nos tribunais:
Essa Advogada, curiosamente, defende a JUST LIFE, corretora de seguros de propriedade do Sr. Valmir Camilo em um outro processo, Vara: 221 - VIGESIMA PRIMEIRA VARA CIVEL
Requerente: JUST LIFE CORRETORA E ADMINISTRADORA DE SEGUROS
Advogado: DF031608 - ANGELA RAMOS PINHEIRO
Curioso não?
Bem, não adiantou. O Juiz, examinando os pedidos do Emílio, DECIDIU:
“Diante disso, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Indefiro o pedido de trâmite em segredo de justiça ante a falta de previsão legal e por se mostrar desnecessária a medida, haja vista que os atos que envolvem a Associação são de interesse de todos os associados.”
(fonte: site da ANABB Obs.: A informação que a Dra Ângela Pinheiro também advoga para a Just Life pode ser encontrada com simples pesquisa no Google, a saber:
http://www.jusbrasil.com.br/diarios/33446698/djdf-09-01-2012-pg-533
(FONTE: páginas da ANABB)
Agora acredito que a coisa vá andar e toda a tramoia virá à tona. Se mexerem bem nisso ai é capaz de dar muito chabu feito festa de São João aqui no Nordeste.
ResponderExcluirO mais incrível disso tudo é que a atual gestão está penando para botar a ANABB nos trilhos. Tenta apurar as coisas e os camaradas vão até aos Tribunais para ver se conseguem abafar o caso. Força Riede, Força Amaral
ResponderExcluirPara resgatar a imagem da Anabb eh fundamental passar esta historia a limpo.
ResponderExcluirEssa nova gestão da ANABB tem uma pessoa muito séria e competente chamado Fernando Amaral. As coisas erradas na gestão Valmir ele vai denunciar, provar e entregar para as autoridades competentes. Cabeças vão rolar!!!!
ResponderExcluirEntão camarada Anônimo, vamos fazer justiça aos demais, conheço o Amaral e sei que ele é um "enjoado" de tão reto nas suas posturas, mas uma andorinha só não faz verão, temos a Isa, Gorete, Riede, a Verinha, a Ilma (Amadinha) ... e tantos outros que se prepararam e se abasteceram de provas irrefutáveis que lhes garantissem uma excelente margem de segurança para fazer frente esta dificil empreitada. Parabéns a todos.
ResponderExcluirJá me arrependi até o ultimo fio de cabelo de ter pago os honorários advocatícios em ação movida pela ANABB contra a RF sobre a tributação indevida da Verba Quilometragem.
ResponderExcluirVamos minha gente, vamos colocar em "pratos limpos", esse embrólio que mancha o bom nome da ANABB. Vamos colocar em seus devidos lugares os elementos que se aproveitaram da confiança de nós associados para se locupletar. Vamos lavar a honra da ANABB e fazer que ela nos reprtesente condignamente contra nossos algozes.
ResponderExcluirA recíproca é verdadeira, pois posso denunciar ao MP tratando-se de tutela coletiva. Ofensa é uma instituição existir esses argumentos deprimentes. Gostaria de ver esse coragem do Amaral sem posto. Sou colega do Amaral, mas ainda não entendi a quebra de uma greve implantada pelo Ciro Garcia, que não comungo com a esquerda dele.
ResponderExcluir